|
"Não somos juristas mas sabemos os regulamentos" |
 |
 |
 |
|
Escrito por Administrator
|
|
Terça, 10 Junho 2008 08:06 |
|
 O futuro da Associação Desportiva de Machico é uma incógnita, desconhecendo-se se irá competir ou não na próxima temporada na III Divisão Nacional. O clube recorreu da pena de suspensão de 2 anos aplicada pela Federação Portuguesa de Futebol por ter infringido os regulamentos e aguarda pelo veredicto final. A direcção já foi criticada publicamente por antigos dirigentes por falta de informação aos sócios exigindo um apurar de responsabilidades.
José Belo respondeu com uma AG marcada para o dia 28 adiantando que os sócios são soberanos, mas uma coisa garante: Machico não irá suspender a actividade desportiva, independentemente da decisão federativa, inclusivé mostra-se confiante e optimista quando ao desenlace do caso Maria da Fonte.
Da mesma forma que a 'mulher do Minho fez da foice, espada', para derrotar castelhanos, Belo avança que a 'guerra' actual é outra e acredita que a razão do clube falará mais alto na luta contra aqueles que querem afastar o clubes ilhéus das competições nacionais.
Inevitavelmente esta foi uma má época para a ADM sob o ponto de vista desportivo? Os resultados provam isso. Por diversos factores… houve muitas coisas que efectivamente falharam e aponto como uma das principais razões ao facto das equipas madeirenses terem sido descriminadas na série onde Machico competiu. Outros clubes como Camacha e Portosantense já fizeram ecos da sua revolta na comunicação social. Mas como tudo não bastasse os resultados e as exibições da equipa estiveram muito aquém das nossas expectativas consumando-se o que parecia inevitável. Foi efectivamente uma época para esquecer.
A promoção da equipa B, a participação dos iniciados no final da 'taça' e a manutenção do voleibol foram pequenas vitórias num rol de desilusões… No cômputo geral até sou de opinião que a época foi positiva. A nossa principal aposta está na formação e os frutos já começaram a surgir após as sementes lançadas quando iniciamos o nosso mandato. O exemplo é o Ado, um jogado formado no clube e atingiu esta temporada a internacionalização. Nesse contexto considero uma aposta ganha e a exigir continuidade. Apesar das dificuldades encontradas ao longo da temporada o voleibol manteve-se na I Divisão atingindo o objectivo proposto.
Quero realçar que Machico continua a ser um clube em crescimento, no que concerne ao número de atletas e novas modalidades, e a despromoção não significa que o clube esteja em decadência.
Voltando à equipa principal, a sua direcção já diagnosticou a razão de tão maus resultados, onde não há memória no historial do clube? Não houve muita quantidade em detrimento da qualidade e um número excessivo de veterania? Houve coisas muito estranhas que se passaram neste campeonato. Tudo começou mal desde o treinador Filipe Moreira que roeu a corda depois de se ter comprometido com o clube. O plantel dava garantias de poder realizar uma temporada sem sobressaltos, daí não considerar que 29 jogadores seja excessivo, uma vez que alguns atletas vinham da formação, outros ainda possuem idade de júnior visando a integração, e competiam na equipa B apesar de treinarem com a formação principal.
Quem é o director do clube responsável pelo futebol profissional, pela escolha do plantel e pelo planeamento da temporada? Os directores responsáveis por tudo o que se passa no clube são os membros de sempre, é toda a direcção. Há responsáveis pelo futebol mas há um colectivo por mim presidido que analisa e decide. Desde que esta direcção tomou os comandos da Associação de Machico tudo é dissecado e aprovado por unanimidade. Não vamos crucificar na praça pública as pessoas directamente ao futebol só porque os resultados desportivos não foram atingidos.
Mas pior que a despromoção foi a chegada tardia ao jogo com Maria da Fonte e que poderá trazer sequelas imagináveis ao clube... Isso é uma situação que ainda decorre nos trâmites da Federação Portuguesa de Futebol uma vez que recorremos da decisão da pena que nos foi aplicada. Sinceramente estou com fortes esperanças que a FPF nos irá dar razão após analisar a exposição feita detalhadamente pelo nosso departamento jurídico. A culpa não é do clube mas sim da TAP que não garantiu voo para os passageiros em trânsito Lisboa-Porto após check-in feito no Funchal.
Quem tomou a decisão da equipa viajar no próprio dia do jogo, tendo em conta os regulamentos vigentes? A direcção decide, a direcção executa. Nós não fugimos a qualquer tipo de responsabilidade e estaremos sempre disponíveis para esclarecer os sócios em tempo oportuno. Li na comunicação social que alguns associados estão descontentes com toda esta situação mas é legítimo que assim pensem pois isso é prova que estão atentos à vida do clube e pretendem ser esclarecidos. Na ADM os sócios são soberanos e saberão em AG convocada para o próximo dia 28 ouvir as razões da direcção. Quero frisar que esta assembleia estava há muito agendada e não surgiu na sequência de depoimentos feitos circunstancialmente ao Diário por ex-dirigentes do clube.
…E visando os principais críticos com algumas indirecta. Não serão necessárias quaisquer investigações policiais porque os responsáveis estão no clube e identificados. Nós não fugimos nem para a China nem para o Brasil pois na nossa óptica temos procedido bem e sempre em prol dos interesses do clube. Como diz o povo, os primeiros a fugir são os ratos… Os assuntos internos do clube são tratados em sede própria e não na praça pública. …Vamos prestar os devidos esclarecimentos. Não estamos agarrados a nada, estamos no clube por amor e para cumprir uma missão que nos foi confiada, mas caso os sócios assim o entendam estamos disponíveis para abdicar dos cargos.
Ninguém é culpado e todos são culpados… não se confirma então uma notícia que circula em Machico segundo a qual a ida no próprio dia do jogo tinha como objectivo castigar os jogadores pela má época realizada e que os directores Raul Miranda e Sérgio se opuseram? Não corresponde à verdade e é a primeira vez que ouço falar nisso e não sei donde partiu essas informações. Os jogadores foram informados em tempo útil que apenas pretendíamos reduzir custos e as decisões são tomadas em colectivo como já referi.
Sabiam que chegando atrasados aos jogos nas 3 últimas jornadas estavam a infringir os regulamentos e consequentemente castigados? Não somos juristas nem professores nessa área mas sabemos das normas que regem a competição. Apenas pretendemos a redução dos custos uma vez que a nossa situação já estava definida. Mas não foi apenas Machico que viajou no próprio dia do jogo. Marítimo B, Naval 1º de Maio e Santana já procederam de igual forma deslocando-se em dias de competição. É bom que as pessoas saibam que herdamos uma herança bastante pesada deixada pela anterior direcção. Sabe qual é o jogador mais bem pago do clube: são as dívidas ao estado que os outros de forma irresponsável não foram capazes de sanar enquanto cá estiveram. Neste momento ainda estamos a pagar dívidas ao fisco e não regularizadas relativo a 2000/2001.
Confirma-se então que Machico pode suspender a actividade se não for dado provimento ao recurso apresentado pelo clube? Não há razões para tamanho pessimismo pois a Associação Desportiva continuará a ser um clube viável e estou convicto que a Federação acabará por nos dar razão. Não estou a ver outro cenário que não seja a nossa participação na próxima temporada na III Divisão. Depois há outras razões para nos mantermos em actividade pois o clube não se cinge apenas ao futebol sénior. Temos a formação, o voleibol, natação, karaté, etc movimentando aproximadamente 450 atletas. Somos um clube representativo da cidade e virado para a população em especial para a juventude. Os sócios podem estar tranquilos que iremos ganhar mais esta batalha.
Mesmo que a decisão da Federação seja desfavorável? Isso não se coloca pois estou convicto que os nossos argumentos serão atendidos por quem tem o poder de decisão. Trabalhamos o processo de forma bem vincada com juristas conhecedores da lei. Quero ainda destacar que recebemos a solidariedade de vários clubes do continente, considerando que fomos injustiçados, ao contrário dalgumas colectividades da região, o que lamentamos.
Presidente da autarquia reagiu normalmente
"É natural que o presidente da Câmara tenha reagido da forma como o fez, pois para além de gostar do clube tem responsabilidades acrescidas no município. Teve um procedimento correcto ao chamar os sócios a responsabilidade de decidir sobre o futuro do clube, pois a Associação possui um papel elevado na cidade ao proporcionar aos jovens condições ímpares para poderem praticar desporto. Machico não deixou de ser a principal referência do concelho só pelo facto de ter descido de divisão. O clube não vive apenas do futebol. Sozinhos temos mais atletas que os outros clubes juntos". Retirado de www.dnoticias.pt em 11/06/2008
|
